Pressenævnet afviser klage over Fyns Amts Avis' redaktionelle beslutninger

Klager indgav en klage til Pressenævnet over Fyns Amts Avis' indlæg "Debat og kritik" samt avisens afvisning af at bringe hans læserbrev "Fyns Amts Avis på glatis i sommervarmen" og debatindlæg "Svar til direktør [Direktøren]". Klager mente, at god presseskik var tilsidesat, og at avisen udøvede censur i strid med ytringsfriheden og principperne i Medieansvarsloven om redaktørens ansvarsfrihed. Klager anførte, at avisen gik længere end Grundloven ved at "vægte debatten tungt", hvilket han opfattede som censur. Han henviste også til tidligere afviste indlæg og kronikker. Klager havde desuden indsendt forkortede udgaver af sit debatindlæg, som også blev afvist.

Klageberettigelse vedrørende "Debat og kritik"

Pressenævnet afviste den del af klagen, der vedrørte Fyns Amts Avis' indlæg "Debat og kritik". Begrundelsen var, at klager ikke selv var nævnt eller afbildet i indlægget og derfor ikke havde den direkte, væsentlige og individuelle interesse, der er en betingelse for at klage til Pressenævnet, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2.

Afvisning af læserbreve og debatindlæg

Klager havde yderligere klaget over avisens afvisning af at bringe hans læserbrev og hans indlæg. Pressenævnet fastslog, at der gælder et almindeligt princip om, at redaktøren som udgangspunkt er berettiget til at redigere mediet og beslutte, hvad der bringes. Nævnet fandt ikke grundlag for at fastslå, at Fyns Amts Avis havde forpligtet sig til at bringe klagerens indlæg. Denne del af klagen blev derfor afvist som åbenbart grundløs.