Kristeligt Dagblad pålægges at bringe genmæle om DIKEV Fondens tilknytning til Milli Görüs

DIKEV Fonden klagede til Pressenævnet over Kristeligt Dagblads afslag på at bringe et genmæle vedrørende avisens artikler fra oktober-november 2017. Fonden bestred avisens påstande om, at den skulle have tilknytning til Milli Görüs-bevægelsen, og mente, at disse oplysninger var faktuelt forkerte og skadelige for fondens omdømme og virke.

DIKEV Fonden, der er en erhvervsdrivende fond under offentligt tilsyn, fremhævede, at dens vedtægter og årsregnskaber ikke indikerer nogen relationer til kontroversielle bevægelser. Fonden afviste også, at enkeltpersoners Facebook-aktivitet eller deltagelse i arrangementer kunne bevise en forbindelse for fonden som juridisk enhed. Desuden henviste fonden til Kirkeministeriets godkendelse af Dansk Islamisk Trossamfund, som ifølge fonden ikke er tilknyttet Milli Görüs, og som Pressenævnet tidligere har vurderet ikke havde grundlag for at revurdere godkendelsen.

Kristeligt Dagblad fastholdt, at oplysningerne var utvivlsomt rigtige og baserede sig på forskningsartikler, udtalelser fra ledende personer, personlige forbindelser i fondens ledelse samt udtalelser fra Styrelsen for Undervisning og Kvalitet. Avisen argumenterede for, at der var tale om et de facto-forhold, der dækker over både formelle og uformelle relationer, og at fonden ikke havde dementeret oplysningerne forud for publicering.

Pressenævnet vurderede sagen i henhold til Medieansvarsloven § 36, stk. 1, som fastslår retten til genmæle over for faktiske oplysninger, der er egnet til at påføre skade, medmindre oplysningernes rigtighed er utvivlsom. Nævnet fandt, at DIKEV Fondens genmæletekst ikke var fuldt ud begrænset til de nødvendige faktiske oplysninger, som krævet i Medieansvarsloven § 38, stk. 1, men at indholdet var tilstrækkeligt tydeligt.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet skelnede mellem forskellige typer af udsagn:

• Udsagn om, at DIKEV Fonden har ”sympati for”, ”tråde til” og ”forbindelse til” Milli Görüs-bevægelsen blev anset for at være vurderinger og ikke faktiske oplysninger. Derfor var fonden ikke berettiget til genmæle for disse.
• Udsagn om, at DIKEV Fonden er ”etableret” eller ”oprettet” af Milli Görüs-bevægelsen blev anset for at være faktiske oplysninger. Disse oplysninger blev ikke dokumenteret som utvivlsomt rigtige af Kristeligt Dagblad. Da de samtidig var egnet til at påføre fonden skade af betydning, fandt nævnet, at fonden var berettiget til et genmæle for disse specifikke påstande.

Pressenævnet pålagde derfor Kristeligt Dagblad at offentliggøre et genmæle fra DIKEV Fonden i henhold til Medieansvarsloven § 49, jf. lovens § 39. Genmælet skulle tydeligt angive, at påstandene om, at DIKEV Fonden er oprettet/etableret af Milli Görüs-bevægelsen, ikke er korrekte.