Pressenævnet: Omtale af konkurs og tidligere erhvervsaktiviteter ikke krænkende

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person over artiklerne "Konkurs efter lorteår" og "En særdeles aktiv herre" bragt i Sjællandske, både i den trykte udgave og en forkortet version online. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, idet hans privatliv var krænket gennem skadelige og krænkende oplysninger, og at forelæggelsen var utilstrækkelig.

Klageberettigelse

Pressenævnet afviste den del af klagen, der vedrørte et barn, som ikke var klagerens søn, da der ikke var modtaget fuldmagt fra forældremyndighedsindehaveren. Dette skete i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet fandt, at omtalen af en virksomheds konkurs og en persons ledende rolle heri er i offentlighedens interesse, især når personens tidligere erhvervsmæssige baggrund er relevant. Da klageren var ejer af den konkursramte virksomhed, og hans tidligere erhvervsaktivitet var relevant, fandt nævnet ikke, at omtalen krænkede hans privatliv. Oplysninger om hans politiske engagement, som klageren selv bekræftede, blev heller ikke anset for en krænkelse.

Vedrørende billedet af klageren med sin søn og et andet barn, fandt nævnet, at der generelt skal udvises varsomhed med medieomtale af børn. Dog blev billedet taget med klagerens samtykke i forbindelse med en tidligere virksomhedsåbning, og da barnets identitet ikke fremgik af artiklen, blev det ikke betragtet som en krænkelse af sønnens privatliv. Nævnet udtalte derfor ikke kritik af Sjællandskes brug af billedet.

Korrekt information og forelæggelse

Klageren mente, at han blev fremstillet negativt uden tilstrækkelig indsigt i sagerne. Pressenævnet bemærkede, at artiklerne samlet set kunne virke skadelige eller agtelsesforringende for klageren, især da han driver en ny virksomhed. Selvom det havde været hensigtsmæssigt, hvis oplysninger om manglende overholdelse af sikkerhedskrav i en tidligere virksomhed var blevet forelagt klageren, fandt nævnet ikke tilstrækkeligt grundlag for at udtale kritik af Sjællandskes forelæggelse, da det ikke bestrides, at virksomheden måtte lukke. Pressenævnet udtalte samlet set ikke kritik af Sjællandske.