Klage afvist: Manglende retlig interesse i artikel om rugemødre

En klage blev indgivet til Pressenævnet over en artikel i Berlingske fra den 25. marts 2018, idet klageren mente, at god presseskik var tilsidesat. Artiklen omhandlede to mænd, der var blevet forældre via en rugemor i USA, og den ikke-biologiske fars kamp for stedbarnsadoption i Danmark.

Klageren anførte, at Berlingske ikke objektivt inddrog barnet som en ligeværdig part, hvilket stred mod god presseskik. Desuden blev det anført, at Berlingske havde forhalet klagen ved at undlade at besvare flere mails fra klageren.

Pressenævnet bemærkede, at en betingelse for at klage er, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at man skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Da klageren ikke selv var omtalt eller afbildet i artiklen, blev han ikke anset for klageberettiget, da han manglede den direkte, væsentlige og individuelle retlige interesse.

Pressenævnet træffer afgørelse i sager om offentliggørelse i strid med god presseskik og forpligtelse til genmæle, jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 1. Klagepunkter vedrørende et medies håndtering af henvendelser, der ikke vedrører selve indholdet af en artikel eller udsendelse, falder uden for nævnets kompetence. Klagen blev derfor afvist uden nærmere behandling i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2.