Afgørelse om påstået forskelsbehandling på landbrugsskole afvist pga. manglende bevis

Sagen omhandler en klage over påstået forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse, hvor en tidligere elev på en landbrugsskole hævdede at være blevet ydmyget, nedgjort og udsat for overgreb af lærere og medelever. Klageren, der var den eneste elev af moldovisk oprindelse, påstod også at være blevet truet med bortvisning.

Indklagede, landbrugsskolen, afviste alle beskyldninger og anførte, at de aldrig havde modtaget nogen klager fra eleven i den periode, han var indskrevet (2013/14). Skolen nævnte desuden, at en af lærerne var blevet politianmeldt for seksuelt overgreb, og at skolen overvejede at politianmelde klageren for falske sigtelser.

Ligebehandlingsnævnet behandler klager om forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse i henhold til Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v.. Nævnets kompetence er fastlagt i Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 1. Nævnet er ikke kompetent til at behandle spørgsmål om straffelovsovertrædelser, men kan alene tage stilling til forskelsbehandling efter ligebehandlingsreglerne.

Nævnets vurdering

For at få medhold i en klage om forskelsbehandling skal klageren påvise faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode, at der er sket forskelsbehandling, jf. princippet om delt bevisbyrde i Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 7a. Nævnet fandt ikke, at klageren havde påvist sådanne faktiske omstændigheder. Dette skyldtes, at klagerens synspunkter ikke var underbygget af de fremlagte oplysninger og i det hele var afvist af indklagede. Nævnet bemærkede desuden, at klagen blev indgivet tre år efter, at klageren havde forladt skolen.

På baggrund af ovenstående fik klageren ikke medhold i sin klage.