Pressenævnet: Afvisning af sletning af artikel om konkurs ikke i strid med god presseskik

Pressenævnet har behandlet en klage fra en erhvervsmand over Rudersdal Avis' afvisning af at slette en artikel fra april 2010, der omhandlede hans personlige og selskabskonkurs. Klageren argumenterede for, at artiklen var forældet, irrelevant for lokalområdet, og til stor gene, da den påvirkede hans nuværende og fremtidige arbejdsliv og helbred. Han henviste desuden til princippet om "the right to be forgotten", med henvisning til EU-domstolens praksis.

Rudersdal Avis' argumentation

Rudersdal Avis afviste sletningsanmodningen med henvisning til, at lokalavisers indhold betragtes som daglig historieskrivning, at der ikke var påvist faktuelle fejl i artiklen, og at klageren selv frivilligt deltog i artiklen i sin tid.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet vurderede sagen i henhold til de vejledende regler for god presseskik, specifikt punkt B. 8, som er fastsat i medfør af Medieansvarsloven § 34, stk. 1. Dette punkt omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger i digitale medier. Nævnet lagde til grund, at oplysningerne angik klagerens erhvervsmæssige virke og kunne være belastende, og at artiklen var fra 2010, hvor klageren nu var gældfri. På den anden side fandt nævnet, at oplysningerne ikke var af en sådan privat eller følsom karakter, at det i sig selv talte for sletning. Desuden ansås omtalen fortsat at have en vis almen interesse, da den relaterede sig til klagerens fortsatte erhvervsmæssige aktiviteter.

Efter en samlet afvejning fandt Pressenævnet, at indholdet af artiklen ikke var af en sådan følsom eller privat karakter, at det skønnedes rimeligt at hindre tilgængeligheden. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af Rudersdal Avis' afvisning af at slette artiklen.