Jysk Fynske Medier kritiseres for manglende forelæggelse og fejlcitat i artikelserie

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] mod Jysk Fynske Medier vedrørende en artikelserie og en YouTube-video om hans forretningsmodel, der omhandler overtagelse og lukning af nødlidende virksomheder. Klagen omhandlede tilsidesættelse af god presseskik, misvisende oplysninger, afslag på genmæle og anmodning om anonymisering/sletning. Pressenævnet fastslog sin kompetence over den påklagede YouTube-video, da den var dybt linket og fremstod som en integreret del af artiklerne på Jysk Fynske Mediers hjemmesider, som er anmeldt til nævnet i henhold til Medieansvarsloven § 8, stk. 1.

Vurdering af god presseskik

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere brugen af udtrykket "hovedskurken" i en billedtekst, da det blev anset for at være Jysk Fynske Mediers vurdering, der ikke gav indtryk af ulovlig handling, men snarere handling "på kanten af reglerne". Mediet havde desuden fjernet udtrykket.

Vedrørende YouTube-videoen "Forstå Konkursrytteri -[Klager]-modellen" fandt nævnet, at omtalen af [Klager]s forretningsmodel havde offentlig interesse, og at hans privatliv ikke var krænket ved navns nævnelse. Indholdet af videoen blev anset for tilstrækkeligt retvisende, selvom visse detaljer var udeladt, da den var godkendt af Kammeradvokaten. Dog udtalte Pressenævnet kritik af Jysk Fynske Medier for ikke at have indhentet en kommentar fra [Klager] inden offentliggørelsen af videoen, da dens indhold og titel kunne virke krænkende eller skadelig for ham.

Pressenævnet udtalte kritik af Jysk Fynske Medier for at have anvendt det konstruerede citat "I kan ikke røre mig" i overskrifter og mellemrubrikker. Nævnet vurderede, at citatet var et "nyt sprogligt og mere provokerende udsagn" end [Klager]s faktiske udtalelser, og at det manglede tilstrækkelig dækning i artiklerne.

Der blev ikke udtalt kritik af oplysningen om, at [Klager] "har stået bag mere end 600 konkurser", da dette var i overensstemmelse med hans egne udtalelser og oplysninger fra Københavns Byret.

Anmodning om anonymisering og sletning

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Jysk Fynske Mediers afslag på at fjerne [Klager]s navn fra YouTube-videoen eller slette videoen helt, da videoens indhold blev anset for retvisende, og der var en klar offentlig interesse. Derimod udtalte nævnet kritik af Jysk Fynske Medier for ikke at imødekomme [Klager]s anmodning om at fjerne det konstruerede citat "I kan ikke røre mig" fra artiklerne, da citatet blev anset for særligt belastende for hans omdømme og manglede dækning i hans faktiske udtalelser.

Ret til genmæle

[Klager] fik ikke medhold i sin anmodning om genmæle vedrørende YouTube-videoen eller udsagnet "hovedskurk". Pressenævnet fandt dog, at [Klager] var berettiget til genmæle vedrørende det konstruerede citat "I kan ikke røre mig", da det gav et forkert indtryk og var egnet til at påføre ham skade af betydning, jf. Medieansvarsloven § 36, stk. 1. Jysk Fynske Medier blev pålagt at offentliggøre Pressenævnets kendelse i den løbende nyhedsstrøm på de relevante hjemmesider i henhold til Medieansvarsloven § 49.