Politiken kritiseres for manglende forelæggelse i sag om DR-serie om skattejagt

Pressenævnet har behandlet en klage fra tre personer over en artikel i Politiken, der kritiserede en DR-serie om skattejagt på havbunden. Klagerne mente, at artiklen indeholdt ukorrekte og krænkende oplysninger, som burde have været forelagt dem inden offentliggørelse.

Politiken forsvarede sig med, at kritikken var rettet mod DR's formidling, og at DR's redaktør fik mulighed for at kommentere i artiklen. De fastholdt, at artiklen ikke hævdede ulovligheder fra klagernes side, og at den tværtimod fire gange nævnte, at aktiviteterne var lovlige.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet bemærkede indledningsvist, at spørgsmål om injurier henhører under domstolene og falder uden for nævnets kompetence. Vedrørende god presseskik fandt nævnet, at:

• Udsagn, der fremstod som kildernes subjektive vurderinger af tv-udsendelserne (f.eks. "foragt og hovedrysten"), ikke krævede forelæggelse for klagerne.
• Udsagn om, at skibsvragene i tv-serien skulle betragtes som "kulturarv", var problematiske. Pressenævnet lagde til grund, at skibsvrag kun defineres som kulturarv i museumslovens forstand, hvis de er over 100 år gamle, jf. lovens §§ 28 og 28 a. Da de omtalte vrag i dansk farvand var under 100 år gamle, fandt nævnet, at udsagnene kunne være skadelige eller krænkende for klagerne. En majoritet af nævnet udtalte kritik af Politiken for den manglende forelæggelse af disse udsagn for klagerne, da de burde have haft mulighed for at besvare beskyldningerne i sammenhæng med, at de blev fremsat. Det var ikke tilstrækkeligt, at kritikken blev forelagt DR.
• Vedrørende omtalen af en af klagerne som "delvis lovlydig dykker", fandt nævnet, at det burde have fremgået, at dette var en retrospektiv beskrivelse fra 1970'erne. Dog udtalte nævnet ikke kritik, da klagerne selv anvendte betegnelsen i tv-udsendelserne.
• For så vidt angår udsagn om lovlighed, fandt nævnet, at Politiken tilstrækkeligt havde gjort det klart for læseren, at bjærgningerne formentlig var lovlige, især da DR's redaktør bekræftede lovligheden. Derfor udtaltes ingen kritik på dette punkt.

Pressenævnet pålagde Politiken at offentliggøre kendelsen i medfør af Medieansvarsloven § 49.