Gråsten Avis kritiseres for manglende forelæggelse af kritiske udsagn
Dato
18. april 2018
Myndighed
Pressenævnet
Ministerium
Justitsministeriet
Sagsnummer
W20180923325
Dokument
Åbn PDFLovreferencer:
Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager 1], [Klager 2] ApS og [Klager 3] A/S mod Gråsten Avis vedrørende to artikler, "Venstre byrådsmedlem svarer igen på kritik" og "Analyse", bragt den 20. november 2017. Klagerne mente, at god presseskik var tilsidesat, især grundet ukorrekte og krænkende oplysninger, som ikke blev forelagt dem inden offentliggørelse.
Vurdering af god presseskik
Pressenævnet bemærkede, at mediernes opgave er at bringe korrekt og hurtig information, og at oplysninger, der kan være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende, skal efterprøves i særlig grad, primært ved forelæggelse for den pågældende. Angreb og svar bør desuden bringes i sammenhæng.
Artiklen "Venstre byrådsmedlem svarer igen på kritik"
Nævnet fandt, at udsagnet "Tom Holden Jensen støttede [Virksomhedsejeren], da han blev ramt på sit levebrød af [Klager 3]" fremstod som en faktisk oplysning, der kunne være skadelig eller krænkende. Dette udsagn burde derfor have været forelagt klager forud for offentliggørelsen, og Pressenævnet udtalte kritik af den manglende forelæggelse. Selvom det var hensigtsmæssigt at referere klagers oprindelige kritik, fandt nævnet ikke grundlag for kritik på dette punkt, da det fremgik, at Tom Holden Jensens kritik var et modsvar.
Artiklen "Analyse"
Vedrørende artiklen "Analyse", som Gråsten Avis betegnede som en leder, fandt Pressenævnet, at den grundet overskriften og formuleringerne kunne fremstå som en subjektiv kommentar, hvilket tillader en højere grad af frisprog. Dog vurderede nævnet, at udsagnene "dybt koordineret med Den Konservative Partiforening" og "[Klager 1] blev sendt i byen for at kritisere Venstre" kunne være skadelige, krænkende eller virke agtelsesforringende for [Klager 1]. Disse udsagn burde derfor også have været forelagt klager forud for offentliggørelsen, så [Klager 1] havde mulighed for at besvare beskyldningerne i sammenhæng med, at de blev fremsat. Nævnet udtalte kritik heraf.
Som følge af afgørelsen pålagde Pressenævnet den ansvarshavende redaktør af Gråsten Avis at offentliggøre kendelsen i mediet i henhold til Medieansvarsloven § 49.
Lignende afgørelser