Pressenævnet afviser klage over Jyllands-Postens afvisning af at bringe kronik

En klager indgav en klage mod Jyllands-Posten, fordi avisen havde afvist at bringe hans kronik med titlen ”Dokumentet, der sendte Danmark i krig”. Klageren mente, at Jyllands-Posten havde tilsidesat god presseskik ved at afvise kronikken, som ifølge ham indeholdt oplysninger af væsentlig betydning for offentligheden. Han henviste til de ”Grundlæggende synspunkter” i de vejledende regler for god presseskik, der angiver, at hindring af berettiget offentliggørelse af væsentlig information er et brud på god presseskik.

Kronikken omhandlede Danmarks krigsførelse de seneste seksten år og argumenterede for, at det juridiske grundlag for krigene aldrig var blevet diskuteret. Klageren henviste til et deklassificeret amerikansk direktiv fra 2001, som han mente var det faktiske manuskript for orienteringer til NATO-lande, men som ifølge ham ikke indeholdt beviser, der kunne tjene som juridisk grundlag for Danmarks deltagelse i krigen under NATO-traktatens artikel 5.

Pressenævnet udtalte, at en redaktør som udgangspunkt er berettiget til at redigere mediet og beslutte, hvad der bringes. En undtagelse hertil er, hvis avisen har forpligtet sig til at bringe en given omtale. Pressenævnet fandt det ikke dokumenteret, at Jyllands-Posten havde påtaget sig en sådan forpligtelse til at bringe kronikken. På den baggrund blev redaktøren anset for berettiget til at afvise kronikken. Klagen blev derfor afvist som åbenbart grundløs i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1, uanset om indholdet måtte indeholde væsentlige oplysninger for offentligheden.