Pressenævnet: Klage over DR2-udsendelse om EU-midler og Teosofisk Sommerskole

Pressenævnet har behandlet en klage fra [Klager] over DR's udsendelse "DF og de skjulte bilag", hvor han mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede krænkelse af privatlivets fred og udokumenterede anklager om svindel med EU-midler i relation til hans ansættelse som assistent for en parlamentariker og hans administration af Teosofisk Sommerskole i 2016.

Pressenævnet bemærkede indledningsvis, at det træffer afgørelse i sager om god presseskik og genmæle i henhold til Medieansvarsloven § 43 og Medieansvarsloven § 34, men ikke i sager om injurier, som henhører under domstolene. DR blev holdt ansvarlig for udsendelsens indhold og den journalistiske proces.

Vurdering af privatlivets fred

[Klager] klagede over ufrivillig medvirken og krænkelse af privatlivets fred, idet hans navn, billede og virksomhed blev eksponeret. DR argumenterede for, at der var en væsentlig offentlig interesse i at belyse Europa-parlamentarikeres brug af EU-midler, herunder de såkaldte "blyantspenge" og sponsorbilletter. Pressenævnet anerkendte den offentlige interesse og lagde vægt på [Klager]s betydelige rolle som rejseleder for sommerskolen og hans ansvar for de udløste beløb samt den efterfølgende fordeling af overskuddet. Nævnet fandt det heller ikke dokumenteret, at journalisternes adfærd var truende, selvom en mail fra produktionsselskabet kunne opfattes uhensigtsmæssigt. På denne baggrund udtalte nævnet ikke kritik af DR vedrørende privatlivets fred.

Vurdering af korrekt information

[Klager] anførte, at udsendelsen uretmæssigt anklagede ham for svindel med EU-midler og insinuerede, at han løste andre opgaver end dem, han var ansat til. Pressenævnet understregede, at det ikke kan tage stilling til, om brugen af EU-midler var i overensstemmelse med reglerne. Nævnet fandt, at DR tilstrækkeligt havde forsøgt at indhente kommentarer og dokumentation fra [Klager] og hans arbejdsgiver. Selvom det ville have været hensigtsmæssigt at inkludere [Klager]s oplysning om Europa-Parlamentets besøgstjenestes bekræftelse af, at et overskud ikke var problematisk, fremgik det af udsendelsen, at besøget var godkendt. Derfor fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af DR på dette punkt.