Erstatning for tort efter overfald og blufærdighedskrænkelse i en park

En ny dom fra Højesteret fastslår niveauet for godtgørelse i sager om grove seksuelle overgreb begået mod børn i familieforhold.

Uberettiget videregivet personoplysninger fra sag hos Erstatningsnævnet

Retten i Viborg har tilkendt et offer 112.500 kr. i godtgørelse, efter Civilstyrelsen uberettiget videregav intime personoplysninger til hendes krænker.

Frifindelse for Straf og Foranstaltninger

De tiltalte blev frifundet for straf i medfør af Straffeloven § 16, stk. 1 på grund af sindssygdom eller en tilstand, der måtte sidestilles hermed, på gerningstidspunktet. Appelindstævnte 1 blev dømt til anbringelse på Sikringsafdelingen ved Psykiatrihospitalet i Nykøbing Sjælland, og Appelindstævnte 2 blev dømt til anbringelse i psykiatrisk afdeling. Der blev ikke fastsat længstetid for foranstaltningerne.

Tidligere Godtgørelser

Ved byrettens dom blev Appellant 2's krav på godtgørelse for svie og smerte på 11.900 kr. taget til følge, mens Appellant 1's tilsvarende krav blev taget til følge for 5.950 kr. Begge beløb var med rente. Derimod blev de erstatningssøgendes krav på krænkelsesgodtgørelse efter Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 3 på hver 50.000 kr. med rente ikke taget til følge.

Anken til Landsretten

Anken vedrørte udelukkende spørgsmålet om, hvorvidt Appelindstævnte 1 og Appelindstævnte 2 skulle betale krænkelsesgodtgørelse i medfør af Erstatningsansvarsloven § 26, stk. 3 til Appellant 1 og Appellant 2.

Appellanternes Påstande

• Appellant 1 og Appellant 2 nedlagde påstand om, at Appelindstævnte 1 og Appelindstævnte 2 skulle dømmes til at betale 50.000 kr. med tillæg af procesrente fra sagens anlæg til hver af dem.

Appelindstævntes Påstande

• Appelindstævnte 1 og Appelindstævnte 2 påstod stadfæstelse af byrettens dom, subsidiært frifindelse mod betaling af et mindre beløb.

Overfaldets Karakter

Overfaldet den 20. juni 2010 blev anerkendt som en arbejdsskade. Appellant 1 fik fastsat en varig méngrad på 10% på grund af posttraumatisk belastningsreaktion. Begge appellanter blev under overfaldet tildelt adskillige kraftige slag i hovedet med en tung brosten, hvilket medførte alvorlige skader, herunder dybe sår, kranie- og ansigtsbrud, samt alvorlig angst og utryghed. Volden blev anset for at være særligt grov og krænkende, da den skete under udførelse af deres arbejde.