Command Palette

Search for a command to run...

Inddragelse af opholdstilladelse som au pair pga. urigtige oplysninger

Dato

31. januar 2018

Myndighed

Udlændingenævnet

Ministerium

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Sagsnummer

W20171039725

Dokument

Åbn PDF

Udlændingenævnet stadfæstede i august 2017 Styrelsen for International Rekruttering og Integrations afgørelse om inddragelse af en filippinsk statsborgers opholdstilladelse som au pair. Baggrunden for afgørelsen var, at klageren ved ansøgningens indgivelse havde oplyst, at klageren ikke havde børn eller var gift, hvilket var en betingelse for opholdstilladelsen som au pair i henhold til Udlændingeloven § 9 j, stk. 5. Det blev efterfølgende verificeret, at klageren var gift og havde et barn i hjemlandet, hvilket udgjorde et urigtigt grundlag for opnåelse af opholdstilladelsen, jf. Udlændingeloven § 19, stk. 7. Inddragelsen skete med hjemmel i Udlændingeloven § 19, stk. 1, nr. 14.

Udlændingenævnets vurdering

Udlændingenævnet lagde vægt på, at klageren havde opnået opholdstilladelsen på urigtigt grundlag, idet klageren var gift og havde et barn på ansøgningstidspunktet. Nævnet fandt, at følgende omstændigheder ikke kunne føre til en ændret vurdering:

  • Klageren betragtede sig ikke som værende forælder eller gift.
  • Klagerens ægtefælle var voldelig, og svigerfamilien havde afskåret klageren fra kontakt til barnet.
  • Klageren ønskede at spare penge op for at få ægteskabet annulleret.

Udlændingenævnet bemærkede, at oplysninger om trusler på livet og frygt for tilbagevenden til hjemlandet kunne være af strafferetlig eller asylretlig karakter, men ikke indgik i vurderingen af inddragelse af en au pair-opholdstilladelse. Nævnet fandt desuden, at inddragelsen ikke virkede særligt belastende for klageren, da der ikke forelå oplysninger om personlige eller helbredsmæssige forhold, der kunne ændre dette. Klageren havde kun haft opholdstilladelse i Danmark i lidt over ti måneder og havde ikke opnået en sådan tilknytning til landet, at inddragelsen ville være særligt belastende. Det forhold, at klageren havde en kæreste i Danmark, ændrede heller ikke vurderingen, henset til opholdets varighed og det urigtige grundlag for opholdstilladelsen.

Lignende afgørelser