Opholdstilladelse forlænget trods samlivsophævelse pga. vold i ægteskabet

Udlændingenævnet omgjorde Udlændingestyrelsens afgørelse om nægtelse af forlængelse af en tyrkisk statsborgers opholdstilladelse, som var begrundet i manglende samliv på fælles bopæl.

Selvom grundlaget for opholdstilladelsen ikke længere var til stede på grund af det ophørte samliv, fandt Udlændingenævnets flertal, at opholdstilladelsen burde forlænges. Dette skete efter en samlet vurdering af sagens konkrete omstændigheder, med henvisning til Udlændingeloven § 11, stk. 2, Udlændingeloven § 19, stk. 8, og Udlændingeloven § 26.

Flertallet lagde vægt på ansøgerens og hendes børns oplysninger, som tydeligt viste, at ansøgeren havde været udsat for omfattende fysisk og psykisk vold fra sin tidligere ægtefælle gennem hele ægteskabet. Børnene havde ofte overværet volden, og den tidligere ægtefælle havde også udøvet vold mod dem. Ansøgeren havde ikke tidligere anmeldt volden eller ophævet ægteskabet af frygt for sin tidligere ægtefælle.

Vurdering af vold og samlivsophør

Yderligere støtte for ansøgerens forklaringer kom fra udtalelser fra to krisecentre, en kommune og en psykolog. Det fremgik desuden, at ansøgeren havde været indskrevet på et krisecenter som voldsramt i henhold til serviceloven § 109, og at hun var dybt mærket af volden. På baggrund heraf lagde flertallet til grund, at samlivsophøret skyldtes den vold, ansøgeren havde været udsat for i Danmark, og at hun havde ophævet samlivet som følge heraf.

Flertallet fremhævede også, at ansøgeren havde haft opholdstilladelse i Danmark i næsten seks et halvt år og havde forsøgt at integrere sig efter evne, i det omfang hendes tidligere ægtefælle havde tilladt det. Sagen blev derfor tilbagesendt til Udlændingestyrelsen med henblik på forlængelse af opholdstilladelsen og fastsættelse af de nærmere betingelser herfor.