Klage afvist: Manglende retlig interesse da klager ikke var omtalt i artikel

En klager indgav en klage til Pressenævnet vedrørende artiklen ”DF-spidskandidat vil forbyde læger med ’stort skæg’”, som blev bragt den 9. november 2017 på jyllands-posten.dk. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat.

Klageren var ikke selv omtalt eller afbildet i artiklen, og kendelsen omhandlede derfor spørgsmålet om klagerens retlige interesse. Klageren anførte dog, at en letgenkendelig person var omtalt i artiklen med arbejdssted og udseende beskrevet, uden at denne person tilsyneladende var blevet kontaktet forud for offentliggørelsen.

Pressenævnets vurdering af klageberettigelse

Pressenævnets formand, Hanne Schmidt, udtalte, at det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at en person, virksomhed eller organisation skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. En generel interesse i emnet er ikke tilstrækkelig.

Da klageren ikke selv var omtalt eller afbildet i artiklen, fandt Pressenævnet, at klageren ikke havde en direkte, væsentlig og individuel retlig interesse, der gjorde ham personligt klageberettiget. Klagen blev derfor afvist uden nærmere behandling i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.