Politiken kritiseres for manglende faktatjek i artikel om designkopiering

Ronald A/S og dets administrerende direktør klagede til Pressenævnet over en artikel bragt af Politiken, som de mente tilsidesatte god presseskik. Artiklen, der blev publiceret som en "designkommentar", beskyldte Ronald A/S og direktøren for at have kopieret en vindhætte til mobiltelefoner efter et møde med iværksætteren [Person A].

Klagerne anførte, at artiklen indeholdt faktuelt forkerte og skadelige oplysninger, herunder påstanden om, at produktet blev lanceret efter mødet med [Person A]. De fremlagde dokumentation for, at ordren på vindhætterne til Netto A/S blev afgivet i juli 2016, syv måneder før mødet i februar 2017.

Politiken forsvarede sig med, at artiklen var en subjektiv kommentar, hvor der tillades en højere grad af frisprog. De erkendte dog en fejl vedrørende antallet af kopisager, som direktøren var involveret i, og foretog rettelser.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fandt, at selvom artiklen var en kommentar, baserede den sig på en præmis, der ikke havde støtte i de faktiske forhold. Nævnet udtalte kritik af Politiken for ikke at have kontrolleret den kronologiske rækkefølge af begivenhederne, hvilket førte til en misvisende fremstilling af, at der var en sammenhæng mellem mødet og produktlanceringen.

Yderligere kritik blev udtalt for en udokumenteret påstand om, at Ronald A/S skulle have "kigget lidt for tæt på" Ferm Livings produkter. Pressenævnet kritiserede også Politikens rettelse af antallet af kopisager, da den ikke blev bragt som en selvstændig nyhed på politiken.dk, hvilket begrænsede læsernes mulighed for at blive opmærksomme på den.

Pressenævnet pålagde den ansvarshavende redaktør af Politiken og politiken.dk at offentliggøre nævnets kendelse i den løbende nyhedsstrøm og i papirudgaven i medfør af Medieansvarsloven § 49. Dette skulle sikre, at offentligheden blev informeret om kritikken. Nævnet fandt dog ikke grundlag for at pålægge Politiken at hindre tilgængeligheden til artiklen, forudsat at den blev ændret til at være retvisende eller forsynet med et link til kendelsen.