Afvisning af genoptagelse: For sen klage til Pressenævnet trods tidligere henvendelse til medie

Sagen omhandler en anmodning om genoptagelse af Pressenævnets sag nr. 2017-80-0001, hvor klager havde indgivet en klage over billeder i en artikel bragt i Familie Journal i februar 2017. Den oprindelige klage til Pressenævnet blev afvist den 29. september 2017, da klagefristen på tolv uger fra offentliggørelsen var overskredet, jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 2. Klagen blev afvist uden nærmere behandling, da den blev anset for indgivet for sent, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 3.

Anmodning om genoptagelse

Klager anmodede om genoptagelse af sagen med henvisning til, at han den 11. marts 2017 havde klaget til Familie Journals journalist via e-mail, hvilket han mente var inden for den gældende klagefrist. Pressenævnets formand, som også traf den oprindelige afgørelse, behandlede anmodningen om genoptagelse.

Pressenævnet bemærkede, at en sag kan genoptages, hvis der fremkommer nye oplysninger af betydning for afgørelsen, eller hvis der foreligger ikke uvæsentlige sagsbehandlingsfejl. Selvom klagers e-mail til journalisten blev sendt inden for den oprindelige klagefrist, fandt Pressenævnet, at klager burde have reageret tidligere end seks måneder senere, da e-mailen forblev ubesvaret. Pressenævnet vurderede, at oplysningerne om klagers e-mail af 11. marts 2017 ikke udgjorde sådanne væsentlige nye oplysninger, der ville have betydning for vurderingen af klagens rettidighed. Da der heller ikke var påvist væsentlige sagsbehandlingsfejl, blev anmodningen om genoptagelse afvist.