Pressenævnet: TV 2 Lorrys dækning af udlejningssag ikke i strid med god presseskik

Klager indgav en klage til Pressenævnet over TV 2 Lorrys artikel og tv-indslag om boligudlejning, idet klager mente, at god presseskik var tilsidesat i henhold til principperne under Medieansvarsloven. Klager anførte, at TV 2 Lorry ikke havde udvist tilstrækkelig kildekritik og havde bragt en række forkerte og skadelige udsagn.

Pressenævnets vurdering af kildekritik og forelæggelse

Pressenævnet bemærkede, at spørgsmål om overholdelse af lejeloven falder uden for nævnets område, som udelukkende tager stilling til god presseskik. Nævnet vurderede, at flere af de påklagede udsagn fremstod som faktiske oplysninger, der var krænkende for klager, og som derfor skulle kontrolleres inden offentliggørelse. Disse omfattede påstande om politiefterforskning for svindel og vold, opsigelse uden varsel, tilbageholdelse af depositum og en forestående rydning af lejligheden.

Pressenævnet fandt dog ikke grundlag for at kritisere TV 2 Lorry for manglende kildekritik eller for at bringe vurderinger fra kilderne. Dette skyldtes, at det tydeligt fremgik af omtalen, at kilderne havde personlig interesse i sagen og et udestående med klager. Desuden havde de faktiske oplysninger og vurderinger støtte i den fremlagte fremlejekontrakt og e-mailkorrespondance.

Vedrørende forelæggelse fandt nævnet, at TV 2 Lorry kunne have gjort mere for at sikre, at klager var bekendt med den konkrete kritik, f.eks. ved at sende en e-mail. Dog måtte klager antages at have været bekendt med TV 2 Lorrys kritiske vinkel på baggrund af telefonopkald og et møde, og havde dermed mulighed for at kontakte mediet. Pressenævnet fandt derfor ikke tilstrækkeligt grundlag for at kritisere TV 2 Lorrys forsøg på forelæggelse.

Offentliggørelse af optagelser og privatlivets fred

Pressenævnet fandt ikke grundlag for at kritisere TV 2 Lorry for at offentliggøre optagelser af henvendelsen til klager på gaden. Dette blev vurderet i lyset af, at det ikke var lykkedes at komme i kontakt med klager, samt den væsentlige samfundsmæssige interesse i boligforholdene og klagers fremlejemetoder.

Omtalen af boligmarkedet og klagers fremlejevirksomhed blev anset for at have klar almen interesse. Pressenævnet fandt derfor, at TV 2 Lorry var berettiget til at omtale klagers udlejningsvirksomhed, herunder klagers identitet, og udtalte ikke kritik i forhold til krænkelser af privatlivets fred.

Omtale af politianmeldelse og sletning

Pressenævnet bemærkede, at der skal iagttages varsomhed med meddelelser om politianmeldelse mod navngivne personer, jf. punkt C.7 i de vejledende regler for god presseskik. Selvom anmeldelsen for vold ikke havde ført til sigtelse, og derfor som udgangspunkt ikke burde omtales, fandt nævnet ikke grundlag for kritik, da beskyldningerne relaterede sig til klagers erhvervsmæssige virke i forbindelse med forhold af offentlig interesse. Det blev også bemærket, at omtalen af vold var slettet fra artiklen den 8. september 2017.

Vedrørende klagers anmodning om afpublicering af artiklen og tv-indslaget, fandt Pressenævnet, at oplysningerne primært angik klagers erhvervsmæssige forhold og havde almen interesse. Nævnet fandt ikke, at der var tungtvejende grunde til at hindre tilgængeligheden af indholdet, og udtalte derfor ikke kritik af TV 2 Lorrys afvisning af at afpublicere.

Samlet set udtalte Pressenævnet ikke kritik af TV 2 Lorry i sagen.