Klage over artikel og afvist læserbrev afvist grundet manglende retlig interesse

Pressenævnet har behandlet en klage fra en person, der mente, at Århus Stiftstidende havde tilsidesat god presseskik i en artikel med titlen ”En imponerende landmandskarriere” og ved at afvise at bringe klagerens læserbrev. Klageren anførte, at artiklen gav et fordrejet og misvisende billede af den omtalte godsejer, og selvom avisen erkendte fejlen, blev artiklen hverken berigtiget eller beklaget. Klageren var desuden villig til at modificere sit læserbrev.

Vurdering af klage over artikel

Pressenævnet afviste klagen over artiklen, da klageren ikke selv var omtalt eller afbildet i artiklen. Det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har en direkte, væsentlig og individuel retlig interesse i det forhold, der klages over. Da klageren ikke opfyldte dette krav, blev denne del af klagen afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.

Vurdering af klage over afslag på læserbrev

Vedrørende afslaget på at bringe læserbrevet fandt Pressenævnet ikke grundlag for at fastslå, at Århus Stiftstidende havde forpligtet sig til at bringe det. Pressenævnet bemærkede, at redaktøren som udgangspunkt er berettiget til at redigere mediet og beslutte, hvad der bringes. Denne del af klagen blev derfor afvist som åbenbart grundløs, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.