TV 2 kritiseres for vildledende forudsætninger i "Danmark mod Østeuropa"

Pressenævnet har behandlet en klage fra indehaveren af tømrerfirmaet [Firma 1] ApS vedrørende TV 2-udsendelsen ”Danmark mod Østeuropa” og en tilhørende artikel på tv2.dk. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, da han deltog i optagelserne under falske forudsætninger, og at omtalen var misvisende og ukorrekt.

Vildledende samtykke og privatlivets fred

Pressenævnet fastslår, at TV 2 tilsidesatte god presseskik ved ikke at informere [Indehaveren] tilstrækkeligt om udsendelsens kritiske og konkurrencemæssige vinkel. Selvom kontrakten nævnte en "sammenligning", udelod den den væsentlige oplysning om, at firmaet ville blive direkte sammenlignet med et østeuropæisk hold i et "tv-eksperiment". Dette betød, at [Indehaveren] ikke gav et tilstrækkeligt informeret samtykke til at deltage i udsendelsen i den form, den blev bragt.

Nævnet vurderer, at den almene interesse i kvaliteten af håndværksmæssigt arbejde og arbejdsmiljø ikke var tilstrækkelig til at retfærdiggøre offentliggørelse af optagelserne uden [Indehaveren]s fulde samtykke, især da optagelserne fandt sted på privat grund. Pressenævnet udtaler kritik af TV 2 for at offentliggøre optagelserne med den givne vinkel, idet omtalen af virksomheden blev anset for krænkende og skadelig, jf. de vejledende regler for god presseskik punkt B. 1.

Redigering og kildekritik

Pressenævnet kunne ikke udtale kritik vedrørende klagerens påstand om misvisende redigering af en prisreaktion, da nævnet ikke havde adgang til råoptagelserne. Vedrørende påstanden om overdreven fremstilling af alkoholindtagelse fandt nævnet ikke grundlag for kritik, da de viste episoder havde fundet sted.

For så vidt angår klagerens indvendinger mod TV 2's opgørelse af pauser og uvildigheden af de anvendte synsmænd, fandt Pressenævnet ikke grundlag for kritik. Nævnet lagde til grund, at TV 2's oplysninger om pauser baserede sig på optagelserne, og at synsmændene var uvildige, jf. de vejledende regler for god presseskik punkt A. 1 og A. 2.

Omtale af polititilhold

Pressenævnet kritiserer TV 2 for i artiklen på tv2.dk at omtale kundens overvejelser om at indgive en politianmeldelse mod [Indehaveren]. Da der på tidspunktet for offentliggørelsen ikke var indgivet en politianmeldelse, og det fortsat ikke er sket, fandt nævnet, at kundens hypotetiske overvejelser var af begrænset almen interesse og krænkende for [Indehaveren]s personlige anseelse, jf. de vejledende regler for god presseskik punkt C. 7.

Retten til at blive glemt

Pressenævnet udtaler kritik af tv2.dk for ikke at imødekomme [Indehaveren]s anmodning om at afindeksere udsendelsen og artiklen fra TV 2's digitale platforme. Nævnet vurderede, at oplysningerne om [Firma 1] ApS' faglige arbejde og den omtalte politianmeldelse var af en "særligt belastende karakter", der gjorde det rimeligt at hindre tilgængeligheden, jf. de vejledende regler for god presseskik punkt B. 8.

Offentliggørelse af kendelse

I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålægger Pressenævnet den ansvarshavende redaktør af TV 2 og tv2.dk at offentliggøre et resumé af nævnets kendelse.