Pressenævnet afviser genoptagelse: Ekstra Bladets betalingssite er del af ekstrabladet.dk

Ekstra Bladet anmodede Pressenævnet om at genoptage en sag vedrørende placeringen af en tidligere kendelse på avisens netavis. Sagen omhandlede, hvorvidt Pressenævnets kendelse skulle offentliggøres på Ekstra Bladets digitale betalingssite, ekstrabladet.dk/plus, eller på den gratis del, ekstrabladet.dk.

Baggrund for afgørelsen

Pressenævnet havde tidligere kritiseret Ekstra Bladet og pålagt avisen at offentliggøre nævnets kendelse. Ekstra Bladet offentliggjorde kendelsen på ekstrabladet.dk/plus, men Pressenævnet fandt dette utilstrækkeligt. Nævnet pålagde Ekstra Bladet at offentliggøre kendelsen på forsiden af ekstrabladet.dk som en gratis artikel med nævnets logo. Dette pålæg blev givet i medfør af Medieansvarsloven § 49, som giver Pressenævnet beføjelse til at bestemme omfanget af offentliggørelsen.

To af nævnets medlemmer, herunder formanden, udtalte, at ekstrabladet.dk og ekstrabladet.dk/plus betragtes som ét medie, og at offentliggørelsen på en betalingsside ikke var tilstrækkelig fremtrædende. De påpegede, at betalingsartikler også kan omtales på ekstrabladet.dk's forside. To andre medlemmer var uenige og mente, at offentliggørelsen på betalingssiden var tilstrækkelig, da den svarede til at skulle købe en trykt avis for at læse en kritik af en tidligere artikel. På grund af formandens afgørende stemme blev Ekstra Bladet pålagt at offentliggøre kendelsen på ekstrabladet.dk som en gratis artikel.

Anmodning om genoptagelse og Pressenævnets vurdering

Ekstra Bladet anmodede herefter om genoptagelse af sagen med den begrundelse, at ekstrabladet.dk og ekstrabladet.dk/plus er to forskellige medier, og at kendelsen kun burde offentliggøres, hvor den oprindelige artikel var bragt. De henviste til hidtidig praksis, hvor kritik kun offentliggøres i det medie, hvor artiklen blev bragt.

Pressenævnet fastholdt sin opfattelse af, at ekstrabladet.dk og ekstrabladet.dk/plus udgør ét samlet medie. Nævnet bemærkede, at ekstrabladet.dk er anmeldt til Pressenævnet i henhold til Medieansvarsloven § 8, stk. 1, mens ekstrabladet.dk/plus ikke er selvstændigt anmeldt. Pressenævnet fandt, at Ekstra Bladets uddybende bemærkninger ikke indeholdt nye oplysninger af væsentlig betydning for afgørelsen, og der var heller ikke påvist sagsbehandlingsfejl.

På baggrund heraf afviste Pressenævnet anmodningen om genoptagelse.