Klage over forbud mod mandlige talere afvist grundet manglende retlig interesse

Sagen omhandler en klage over et politisk parti, der angiveligt havde forbudt mandlige talere og oplægsholdere, hvilket klageren mente udgjorde forskelsbehandling på grund af køn. Ligebehandlingsnævnet afgjorde, at det ikke kunne behandle klagen.

Baggrund for afvisning

Nævnet afviste klagen, da klageren ikke havde den fornødne retlige interesse i sagen, som krævet for at en klage kan behandles af Ligebehandlingsnævnet i henhold til Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 1. Kravet om retlig interesse blev indført med virkning fra 1. januar 2016 og indebærer, at klageren skal have en individuel og aktuel interesse i den konkrete sag, hvilket betyder at vedkommende skal være direkte berørt af den påståede forskelsbehandling.

På trods af gentagne opfordringer fra nævnet undlod klageren at redegøre for, hvordan han personligt var blevet berørt af det påståede forbud mod mandlige talere og oplægsholdere. Da klageren ikke kunne dokumentere en direkte berøring, og dermed ikke opfyldte kravet om individuel og aktuel interesse, afviste Ligebehandlingsnævnet klagen i medfør af Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 8.

Nævnet har med denne afgørelse ikke taget stilling til, om den påståede forskelsbehandling falder inden for anvendelsesområdet af Ligestillingsloven § 1a.