Klage over DRs manglende svar afvist som åbenbart grundløs

Klager indgav en klage til Pressenævnet over DR's håndtering af hans henvendelser forud for udsendelsen "Langt fra Borgen live fra Folkemødet: Hvad gør vi ved den voksende politikerlede?", der blev sendt den 15. juni 2017. Klager mente, at god presseskik var tilsidesat, især fordi en af hans mails først blev besvaret, efter at han havde klaget til Pressenævnet.

Klager var i kontakt med DR i researchfasen forud for udsendelsen, men medvirkede ikke i programmet. Han udtrykte mistillid til DR's motiver og mente, at de havde en skjult dagsorden. DR's Lytternes og seernes redaktør afviste at behandle henvendelsen, da den vedrørte researchfasen og ikke en udsendt produktion, og henviste til DR's etikchef. Klager rykkede etikchefen for svar, men modtog først en besvarelse, efter at han havde klaget til Pressenævnet.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet behandler sager om offentliggørelse i strid med god presseskik og spørgsmål om genmæle, jf. Medieansvarsloven § 34, stk. 1. Nævnet bemærker, at det er inden for redaktørens redigeringsret at vælge og fravælge materiale og kilder, så længe de indholdsmæssige krav til den bragte information overholdes.

Nævnet understregede, at spørgsmål om DR's overholdelse af Forvaltningsloven eller andre regelsæt ved behandlingen af klagers mails falder uden for Pressenævnets kompetence. Da klagen ikke vedrørte indholdet af DR's udsendelse eller handlemåden i relation til selve udsendelsen, blev klagen afvist som åbenbart grundløs i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.