Ulovlig forskelsbehandling på diskotek grundet etnisk oprindelse: Godtgørelse tilkendt

Sagen omhandler påstået forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse, hvor klager og hans ven blev nægtet adgang til et diskotek. Ligebehandlingsnævnet fandt, at afvisningen var i strid med forbuddet mod direkte eller indirekte forskelsbehandling på grund af race eller etnisk oprindelse, jf. Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 3, stk. 2 og 3.

Sagsfremstilling og bevisbyrde

Klager og hans ven, der begge er af anden etnisk oprindelse end dansk, blev nægtet adgang til diskoteket, mens deres venner af etnisk dansk oprindelse og andre gæster blev lukket ind kort efter. Klager oplyste, at de var passende klædt og ikke berusede. På baggrund af klagers detaljerede oplysninger, som ikke blev imødegået af indklagede, blev der påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode direkte forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse. Dette medførte, at bevisbyrden overgik til indklagede, som skulle godtgøre, at klagers etniske oprindelse ikke havde betydning for afvisningen, jf. Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 7. Da indklagede undlod at fremkomme med bemærkninger, blev bevisbyrden ikke løftet, og klager fik medhold.

Godtgørelse og nævnets kompetence

Klager blev tilkendt en godtgørelse på 5.000 kr. med procesrente fra klagens modtagelse, fastsat skønsmæssigt ud fra praksis og sagens omstændigheder, jf. Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 9. Afgørelsen blev truffet af Ligebehandlingsnævnets formand i henhold til nævnets kompetence og sagsbehandlingsregler, herunder Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet § 1, stk. 1.