Klage over DR-artikel om Paris-aftalen afvist grundet manglende retlig interesse

En klager indgav en klage til Pressenævnet vedrørende en artikel på dr.dk med titlen ”Overblik: Forstå hvad Paris-aftalen går ud på”, idet klageren mente, at god presseskik var tilsidesat. Klageren anførte, at artiklens faktaboks indeholdt unøjagtigheder om Paris-aftalen, herunder punkter der var hensigtserklæringer og ikke en del af selve aftalen.

Pressenævnets vurdering af klageberettigelse

Pressenævnet, repræsenteret ved formand Hanne Schmidt, fastslog, at det er en betingelse for at klage, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at en person, virksomhed eller organisation skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Da klageren hverken var omtalt eller afbildet i artiklen, fandt nævnet, at klageren ikke havde den nødvendige direkte, væsentlige og individuelle retlige interesse til at være klageberettiget.

På baggrund heraf blev klagen afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.