Klage afvist: Manglende retlig interesse da klager ikke var omtalt i artikel

En klage blev indgivet til Pressenævnet af [Klager] mod Jyllands-Posten vedrørende artiklen ”Filippinske au pairer bryder dansk lov for at være de gode døtre”, som blev bragt den 3. juni 2017 på jp.dk og den 4. juni 2017 i den trykte udgave. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, idet han anførte, at omtalen var falsk. Han henviste til sin egen lignende situation, hvor hans hustru, en tidligere au pair, oprindeligt blev anset for illegal, men hvor han fik medhold i, at der var tale om en krænkelse af artikel 8 i Den Europæiske Menneskerettighedskonvention om retten til respekt for privat- og familieliv. Klageren mente derfor, at den omtalte familie i artiklen heller ikke kunne anses for illegal, og at Jyllands-Postens historie var falsk og gav et forkert billede af virkeligheden.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnets formand, Hanne Schmidt, udtalte, at det er en betingelse for at klage til nævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at en person, virksomhed eller organisation skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det behandlede emne. Da [Klager] ikke selv var omtalt eller afbildet i artiklen, fandt nævnet, at han ikke havde en tilstrækkelig direkte, væsentlig og individuel interesse til at være klageberettiget. Klagen blev derfor afvist uden nærmere behandling i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.