Pressenævnet: Optagelse af læge på psykiatrisk center uden samtykke ikke kritisabel

En læge klagede til Pressenævnet over TV 2/Bornholm for at have filmet hende på sin arbejdsplads, Psykiatrisk Center Bornholm, uden hendes viden eller samtykke, og efterfølgende offentliggjort optagelserne i indslaget "Neurolog undersøger Bornholmere".

Klagerens og TV 2/Bornholms synspunkter

Klageren anførte, at hun ikke blev orienteret om optagelserne og endda blev vildledt af fotografen, der benægtede at filme. Hun følte sig krænket og anmodede om sletning af sekvensen samt en beklagelse. TV 2/Bornholm forklarede, at de havde en aftale med en neurolog om at filme hendes arbejde, og at kameraet var tydeligt placeret. De mente, at klageren burde have bemærket kameraet og ikke havde protesteret mod optagelsen. Lyden fra optagelsen blev ikke anvendt for at beskytte patienters privatliv.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet lagde til grund, at TV 2/Bornholm ikke havde dokumenteret samtykke fra klageren til offentliggørelse af billedmaterialet. Selvom kontoret på den psykiatriske afdeling blev anset for et privat område, fandt nævnet, at indslaget om neurologens arbejde og demens havde klar almen interesse. De vejledende regler for god presseskik, specifikt punkt B.1, angiver, at meddelelser, der kan krænke privatlivets fred, bør undgås, medmindre klar almen interesse kræver offentlig omtale, og at det enkelte menneske har krav på beskyttelse af sin personlige anseelse. Pressenævnet vurderede, at de konkrete optagelser af klageren, der varede cirka 15 sekunder og viste hende i hendes erhvervsmæssige virke som læge uden lyd, havde begrænset nyheds- og informationsværdi, men ikke var krænkende for hende. På denne baggrund fandt Pressenævnet ikke grundlag for at kritisere TV 2/Bornholm for ikke at indhente klagerens samtykke til at offentliggøre optagelsen og udtalte derfor ikke kritik. Dette er i overensstemmelse med principperne i Medieansvarsloven.