Pressenævnet afviser klage over generaliserende omtale af grønlændere i artikel

En klager indbragte en sag for Pressenævnet vedrørende en artikel bragt på ekstrabladet.dk den 29. april 2017, med titlen ”Nu indsættes der vagter på populært torv: - Balladen har skabt utryghed”. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, idet artiklen omtalte grønlændere på en dybt generaliserende og nedværdigende måde, hvor de blev sidestillet med berusede og socialt udsatte. Klageren anførte, at der ikke var behov for særskilt at nævne grønlændere, da de kun udgjorde én af flere etniciteter på stedet.

Pressenævnets formand, Hanne Schmidt, udtalte, at det er en betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at en person, virksomhed eller organisation skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have interesse i det emne, der er behandlet.

Da klageren ikke selv var omtalt eller afbildet i artiklen, fandt Pressenævnet, at han ikke havde en direkte, væsentlig og individuel retlig interesse, der gjorde ham klageberettiget. Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.