Pressenævnet fandt ikke grundlag for kritik af TV 2 for manglende sletning

En klager har anmodet Pressenævnet om at pålægge TV 2 at afpublicere, anonymisere eller afindeksere 12 artikler, der blev bragt på tv2.dk i perioden 2009-2010. Artiklerne omhandler en straffesag, hvor klageren i 2010 blev idømt en bøde på 20.000 kr. for overtrædelse af lov om euforiserende stoffer. Klageren argumenterer for, at artiklerne ikke længere har nyhedsværdi eller offentlig interesse og er til skade for hende personligt og erhvervsmæssigt. Hun henviser til princippet om "the right to be forgotten", som det fremgår af EU-domstolens dom af 13. maj 2014 i sagen C-131/12, og at andre medier har imødekommet lignende anmodninger.

Sagens baggrund

TV 2 har bemærket, at fem af de 12 artikler allerede er anonyme, da de blev publiceret under navneforbud. TV 2 afviser anmodningen med henvisning til ytrings- og informationsfriheden og anfører, at EU-domstolens dom af 13. maj 2014 i sagen C-131/12 vedrørende fortolkningen af EU’s databeskyttelsesdirektiv ikke er direkte relevant for Pressenævnets presseetiske vurdering. De fremhæver, at klageren er en offentlig person, der selv har udtalt sig om sagen og fortsat optræder i medierne, hvilket taler imod, at oplysningerne er private eller særligt følsomme.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet behandler sagen i henhold til de vejledende regler for god presseskik, specifikt punkt B. 8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet fastslår, at anvendelse af punkt B. 8 som udgangspunkt kun bør ske, når der er tale om oplysninger af særligt belastende karakter. I denne sag har nævnet foretaget en samlet afvejning af flere forhold:

• Klageren har tidligere deltaget i offentlige begivenheder og været omtalt i medierne.
• Hun har selv udtalt sig offentligt om dommen i 2010, herunder i nyhedsmagasinet "21 Søndag" og magasinet Psykologi.
• Hun har fortsat optrådt offentligt og må anses for en offentligt kendt person.
• Lovovertrædelsen er af forholdsvis beskeden karakter og uden forbindelse til hendes erhvervsmæssige virke som advokat.

Pressenævnet finder, at oplysningerne i de påklagede artikler ikke er af en sådan belastende karakter, at det skønnes rimeligt at hindre tilgængeligheden. Nævnet lægger især vægt på, at klageren selv udtalte sig offentligt om dommen og fortsat optræder i medierne. Pressenævnet udtaler derfor ikke kritik af TV 2 for at afvise anmodningen om at slette, afindeksere eller anonymisere artiklerne. Pressenævnets afgørelse er truffet under rammerne af Medieansvarsloven.