Klage afvist: Manglende retlig interesse i artikel om lukning af Kvarterhuset

En klager indgav en klage til Pressenævnet vedrørende artiklen ”Politiet lukker Kvarterhuset på Motalavej”, som blev bragt på sn.dk. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, idet et navngivent byrådsmedlem blev hængt ud som årsag til lukningen af Kvarterhuset, der ifølge artiklen var blevet lukket af politiet som et gerningssted. Artiklen linkede desuden til en anden artikel, der omtalte et overfald og efterlyste to mænd. Klageren var ikke selv nævnt eller afbilledet i artiklen.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet afviste klagen uden yderligere behandling. Nævnet fastslog, at det er en betingelse for at klage, at klageren har retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at klageren skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet. Da klageren hverken var omtalt eller afbilledet i artiklen, og heller ikke havde dokumenteret ret til at klage på vegne af det omtalte byrådsmedlem, fandtes klageren ikke at have den fornødne direkte, væsentlige og individuelle interesse. Klagen blev derfor afvist i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2.