Pressenævnet afviser klage over Jyllands-Postens artikel om Helsingør-advokat

Klageren har indbragt en sag for Pressenævnet, da Jyllands-Posten har afvist at afpublicere, anonymisere eller afindeksere en artikel fra 4. marts 2000 med titlen "Blæst om Helsingør-advokat", som klageren mener tilsidesætter god presseskik.

Klagerens og Jyllands-Postens synspunkter

Klageren anfører, at artiklen, der omhandler hans virke som direktør for et byggeselskab og indeholder private oplysninger, ikke længere har nyhedsværdi og er belastende for hans virke som advokat. Han anmodede derfor om, at artiklen slettes, anonymiseres eller afindekseres.

Jyllands-Posten har medgivet, at oplysningerne kan opfattes som følsomme, men afviser, at de er private. Mediet har ikke fundet tungtvejende grunde til at fravige princippet om, at allerede offentliggjorte artikler skal forblive tilgængelige i det elektroniske arkiv, især da klageren fortsat virker som advokat.

Pressenævnets begrundelse og afgørelse

Pressenævnet bemærker, at det følger af de vejledende regler for god presseskik, punkt B. 8, at tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger kan hindres, hvis det skønnes rimeligt. Dette bør dog som udgangspunkt kun anvendes, når der er tale om oplysninger, som er særligt belastende for den omtalte person.

I den konkrete sag finder nævnet, at artiklen er kritisk over for klageren på flere punkter, herunder kritik fra Advokatnævnet for tilsidesættelse af god advokatskik, samt omtale af forretningsforbindelser og ejendomsforhold. Nævnet vurderer, at oplysningerne primært angår klagerens erhvervsmæssige forhold og er af en følsom karakter, der er belastende for hans faglige virke som advokat. Desuden er artiklen fra 2000 og omhandler forhold langt tilbage i tiden.

På den anden side har oplysningerne forbindelse til klagerens virke som advokat og har derfor en vis offentlig interesse, da han fortsat arbejder som advokat. Efter en samlet vurdering finder Pressenævnet, at der ikke er tale om oplysninger af en sådan særligt belastende karakter, hvor det ville have været rimeligt at hindre tilgængeligheden. Pressenævnet udtaler derfor ikke kritik af Jyllands-Posten for ikke at imødekomme anmodningen om at slette, afindeksere eller anonymisere artiklen.