Klage afvist: Manglende retlig interesse da klager ikke var omtalt i artikel

Pressenævnet har behandlet en klage fra en borger vedrørende artiklen ”Kommunen sparede 45,7 millioner på toiletpapir og andet småt”, som blev publiceret på jv.dk den 27. februar 2017. Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, idet han fandt det krænkende, at hans syge kone, som er berørt af kommunale besparelser, skulle omtales indirekte i en kontekst med ”toiletpapir og andet småt”.

Artiklen omhandlede generelt Haderslev Kommunes årsregnskab for 2016, og hverken klageren eller hans kone var direkte nævnt eller afbilledet i teksten.

Pressenævnets formand, Hanne Schmidt, udtalte, at det er en grundlæggende betingelse for at klage til Pressenævnet, at klageren har en retlig interesse i det forhold, der klages over. Dette indebærer, at en person, virksomhed eller organisation skal være omtalt, afbildet eller på anden måde identificeret i mediet for at være klageberettiget. Det er ikke tilstrækkeligt blot at have en generel interesse i det emne, der behandles.

Da klageren ikke selv var omtalt eller afbilledet i artiklen, vurderede Pressenævnet, at han ikke besad den nødvendige direkte, væsentlige og individuelle retlige interesse. På baggrund heraf blev klagen afvist uden yderligere behandling, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2.