Pressenævnet afviser klage over ændring af titel i debatindlæg

Foreningen Far klagede over, at politiken.dk den 25. januar 2017 redigerede i et debatindlæg fra 7. oktober 2016, og anmodede samtidig Pressenævnet om at genoptage en tidligere afgørelse fra 22. november 2016.

I den oprindelige sag fra 2016 udtalte Pressenævnet ikke kritik af debatindlægget, idet nævnet fandt, at udsagnene fremstod som debattørens subjektive kommentarer, og at de omtalte spørgsmål var en opsummering af Foreningen Fars Facebook-side, ikke ordrette citater.

Den nye klage vedrørte en ændring af debatindlæggets forfatters titel fra "blogger og socialrådgiver" til "blogger og sagsbehandler", hvilket Foreningen Far mente stadig var ukorrekt, da den korrekte titel var "beskæftigelseskonsulent".

Vurdering af klage over ændring

Pressenævnet vurderede, at klagen over rettelsen i 2017 var rettidig. Nævnet fastslog, at redaktøren som udgangspunkt har ret til at redigere mediet, og at udtrykket "sagsbehandler" er et tilstrækkeligt bredt begreb til at dække forfatterens arbejde. Denne del af klagen blev derfor afvist som åbenbart grundløs i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 1.

Vurdering af anmodning om genoptagelse

Vedrørende anmodningen om genoptagelse af den tidligere kendelse, bemærkede Pressenævnet, at genoptagelse kun sker ved nye oplysninger af betydning for sagens afgørelse eller ved ikke-uvæsentlige sagsbehandlingsfejl. Da ændringen i forfatterens titel ikke blev anset for at have betydning for den oprindelige afgørelse, og da Foreningen Far ikke fremkom med andre nye faktiske oplysninger eller påviste sagsbehandlingsfejl, blev anmodningen om genoptagelse ligeledes afvist.

Sagen blev samlet set afvist uden nærmere behandling.