Stadfæstelse af bortfald af opholdstilladelse pga. længerevarende ophold i udlandet

Udlændingenævnet stadfæstede Styrelsen for International Rekruttering og Integrations afgørelse om bortfald af en sydafrikansk statsborgers midlertidige opholdstilladelse, som var meddelt under greencardordningen. Opholdstilladelsen blev anset for bortfaldet på grund af klagerens længerevarende ophold uden for Danmark, i henhold til Udlændingeloven § 17, stk. 1, 2. pkt.. Nævnet fandt desuden, at klageren ikke kunne meddeles dispensation fra bortfaldet af sin opholdstilladelse, jf. Udlændingeloven § 17, stk. 3.

Baggrund for bortfald

Udlændingenævnet lagde vægt på, at klagerens afgørelse fra november 2012, hvor opholdstilladelsen blev forlænget, udtrykkeligt på engelsk angav, at tilladelsen var midlertidig og ville bortfalde ved ophold uden for Danmark i mere end seks på hinanden følgende måneder. Klageren påbegyndte arbejde i Dubai i maj 2014, men indgav først ansøgning om dispensation i januar og maj 2015, efter at have opholdt sig uden for Danmark i ni måneder. Nævnet bemærkede, at eventuelle forskelle på den danske og engelske version af www.nyidanmark.dk vedrørende bortfaldsregler ikke kunne ændre vurderingen, da klagerens specifikke afgørelse var gældende.

Vurdering af dispensation

Udlændingenævnet fandt, at dispensation fra bortfald ikke kunne gives, idet:

• Klagerens opholdstilladelse udløb i januar 2017, og hans forventede tilbagevenden i december 2016 ville ikke opfylde betingelserne for forlængelse af greencardordningen, hvilket var en grundlæggende forudsætning for dispensation.
• Klagerens ansættelse i De Forenede Arabiske Emirater, påbegyndt i april 2014, ikke havde relation til et i Danmark påbegyndt ansættelsesforhold.
• Klageren kun havde haft midlertidig opholdstilladelse i fem år og tre måneder før udrejsen og søgte dispensation for et år og syv måneder, hvilket ikke udgjorde en stærk, længerevarende tilknytning til Danmark.
• Tilsagn om beskæftigelse ved tilbagevenden ikke i sig selv var tilstrækkeligt til at etablere en væsentlig tilknytning.
• Det forhold, at klageren var gift med en dansk statsborger, ikke ændrede vurderingen, da ægtefællen også var registreret som udrejst til De Forenede Arabiske Emirater.