Pressenævnet: Frifindelse af Politiken i klage fra Foreningen Far

Foreningen Far klagede til Pressenævnet over et debatindlæg og et link bragt på politiken.dk, samt Politikens afvisning af at bringe Foreningen Fars eget debatindlæg. Foreningen mente, at god presseskik var tilsidesat, og at Politiken havde redigeret og offentliggjort ukorrekte oplysninger.

Politikens redigeringsret

Pressenævnet bemærkede, at redaktøren som udgangspunkt har ret til at beslutte, hvad der bringes i mediet, hvilket inkluderer at vælge og fravælge materiale og kilder, så længe det samlede indtryk er retvisende. Nævnet fandt ikke grundlag for at kritisere Politiken for at undlade at bringe Foreningen Fars debatindlæg, da dette ligger inden for de vide rammer for redigeringsret.

Vurdering af debatindlægget

Foreningen Far klagede over, at spørgsmål citeret i debatindlægget "Fædrebevægelserne har skabt myten om den onde skilsmissemor" ikke kunne findes på foreningens Facebook-side. Pressenævnet henviste til de vejledende regler for god presseskik, der foreskriver, at medier skal bringe korrekt information og efterprøve skadelige oplysninger, jf. punkt A.1 og A.3. Dog understregede nævnet, at debatindlæg har vide rammer og ofte indeholder vurderende og kommenterende bemærkninger. Nævnet vurderede, at de citerede spørgsmål fremstod som en opsummering af Foreningen Fars Facebook-side og ikke som ordrette citater. Derfor fandt Pressenævnet, at debatindlægget ikke overskred rammerne for frisprog i kommentarer, og der var ikke grund til yderligere kontrol af oplysningerne.

Praksis for links

Foreningen Far klagede også over, at Politiken havde indsat et link til debatindlægget "Fædrebevægelserne har skabt myten om den onde skilsmissemor" i en anden artikel uden foreningens godkendelse. Pressenævnet fandt, at linket tydeligt fremstod som en henvisning til anden omtale, idet det var markeret med "LÆS OGSÅ" og havde en afvigende farve. Nævnet bemærkede, at det er almindelig praksis på internettet at henvise til andre artikler på denne måde. Da linket ikke kunne opfattes som en del af selve indholdet i den påklagede artikel, fandt Pressenævnet ikke anledning til at udtale kritik af Politiken.

Samlet set udtalte Pressenævnet ingen kritik af Politiken i sagen, der blev behandlet i henhold til principperne for god presseskik under Medieansvarsloven.