Pressenævnet: Kritik af artikel om veganske mødre afvist på nær misvisende rubrik

Pressenævnet behandlede en klage over en artikel bragt på jp.dk vedrørende veganske mødre og deres børns kost. Klagerne, der var medlemmer af en lukket Facebook-gruppe, mente, at god presseskik var tilsidesat, da avisen havde gengivet citater fra gruppen uden samtykke og ude af kontekst. Nævnet fandt, at der var en væsentlig offentlig interesse i debatten om børns ernæring, og kritiserede derfor ikke, at jp.dk havde omtalt citater fra den lukkede profil uden samtykke. Nævnet lagde vægt på, at alle citerede kilder var anonymiserede og ikke genkendelige uden for Facebook-gruppen. Dog fandt nævnet, at mellemrubrikken "Vil ikke til lægen" var misvisende i forhold til en af klagernes udsagn, men udtalte ikke kritik, da fejlen ikke ansås for tilstrækkeligt krænkende. Det følger af de vejledende regler for god presseskik, at det er mediernes opgave at bringe korrekt og hurtig information, jf. Medieansvarsloven § 1, stk. 1. Så langt det er muligt, bør det kontrolleres, om de oplysninger, der gives eller gengives, er korrekte. Mellemrubrikker skal i form og indhold have dækning i den pågældende artikel, jf. Medieansvarsloven § 6.