Pressenævnet: Kritik for manglende kontrol af oplysninger om healers kostvaner

Pressenævnet behandlede en klage fra en healer over Århus Stiftstidendes artikler, der omhandlede hans behandlingsmetoder, herunder "lys-ernæring". Klageren mente, at god presseskik var tilsidesat, da avisen havde udeladt oplysninger og ukritisk gengivet påstande fra DR uden at forelægge oplysningerne for ham. Klageren anførte, at han fremstilles som en uvederhæftig iværksætter, og at hans virksomhed har lidt skade som følge af artiklerne. Han mente, at det var forkert, at avisen skrev, at han ikke har spist siden 2013, at han er "afsløret" i at spise, at han kan helbrede livstruende sygdomme, og at børn skal fratages mad og vand. Århus Stiftstidende anførte, at de har citeret korrekt fra DRs udsendelse, og at klageren er kommet til orde i en egenproduceret artikel.

Pressenævnet fandt, at Århus Stiftstidende ikke havde overskredet de vide rammer for redigering ved at udelade oplysninger om klagerens arbejde som akupunktør og kampsportsmester. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere, at det forhold, at klageren spiser, blev betragtet som en afsløring. Dog udtalte nævnet kritik af Århus Stiftstidende for ikke selvstændigt at kontrollere oplysningen om, at klageren skulle have påstået, at han ikke har spist siden 2013. Da stiften.dk og Århus Stiftstidende efterfølgende bragte en artikel, hvori klageren er citeret for at sige, at han spiser, fandt nævnet ikke grundlag for at pålægge offentliggørelse af kritikken i medfør af Medieansvarsloven § 49. Nævnet fandt heller ikke grundlag for at kritisere Århus Stiftstidende for omtalen af anbefalingerne over for børn eller for at indsætte traditionelle lægefaglige vurderinger af energi som ernæringskilde. Nævnet udtalte ikke i øvrigt kritik af Århus Stiftstidende.