Afslag på genoptagelse: Kritik af Sydsjællands Tidende for udokumenterede beskyldninger

Pressenævnet behandlede en anmodning om genoptagelse fra Sydsjællands Tidende vedrørende ordlyden af en tidligere offentliggørelsestekst i en sag om en artikel med titlen ”Møn-millionær boltrer sig i vindmølleland: Sådan snor han sig uden om loven”. Den oprindelige afgørelse kritiserede Sydsjællands Tidende for at bringe udokumenterede beskyldninger mod [Person A] og pålagde avisen at offentliggøre et resumé af kendelsen.

Sydsjællands Tidende anførte, at underrubrikken i offentliggørelsesteksten ikke havde dækning i sagsgennemgangen eller afgørelsen, og at der var dokumentation for de ting, der stod i artiklen. Avisen anførte desuden, at formuleringen "udokumenterede beskyldninger" burde rettes til "en udokumenteret beskyldning" eller "ikke tilstrækkeligt dokumenterede beskyldninger". Sydsjællands Tidende ønskede også at tilføje "med henvisning til artikler i Fagbladet 3F" til en sætning om lønnen til polske arbejdere.

Pressenævnet fandt, at den tekst, som Sydsjællands Tidende var pålagt at offentliggøre, var dækkende og korrekt, og at der heller ikke var påvist sagsbehandlingsfejl i forbindelse med udformningen af teksten. Anmodningen om genoptagelse blev derfor afslået.

Pressenævnet bemærkede, at det følger af Medieansvarsloven § 12, at redaktøren er ansvarlig for indholdet af en artikel eller udtalelse, som har været bragt navngiven i et andet massemedie, og som gengives i redaktørens skrift.

I medfør af Medieansvarsloven § 49 pålagde Pressenævnet herefter den ansvarshavende redaktør af Sydsjællands Tidende at offentliggøre en meddelelse med kritik af avisen for at bringe udokumenterede beskyldninger.