Pressenævnet: Ikke kritik for artikel om chikane mod præst

Pressenævnet behandlede en klage fra to personer over en artikel i Kristeligt Dagblad, ”Chikanerede præster mangler hjælp”. Klagerne mente, at god presseskik var tilsidesat, da de blev omtalt som chikanerende præsten i deres tidligere valgmenighed.

Klagepunkter

Klagerne anførte, at avisen ikke havde kontaktet dem for at få deres version af historien, og at beskrivelsen af deres handlinger var overdrevne og subjektive. De erkendte at have kontaktet præsten, men afviste omfanget af chikanen.

Kristeligt Dagblads svar

Kristeligt Dagblad anførte, at artiklen beskrev et generelt problem med chikane mod præster, og at de ikke havde identificeret klagerne direkte. Avisen mente, at det ville være en urimelig begrænsning af pressens mulighed for at belyse et samfundsmæssigt relevant fænomen, hvis de ikke kunne beskrive præstens oplevelser.

Pressenævnets vurdering

Pressenævnet fandt, at klagerne havde retlig interesse i sagen, da de kunne identificeres som de omtalte personer. Nævnet lagde vægt på, at klagerne var dømt for overtrædelse af et polititilhold mod præsten. Selvom det ikke var dokumenteret, at der var foretaget 100 opkald om dagen og indtalt 12 timers talebeskeder, fandt Pressenævnet, at oplysningerne i artiklen ikke var uden faktisk grundlag. Nævnet udtalte, at præsten havde ret til at fortælle sin historie om chikane, der også har offentlig interesse. Pressenævnet udtalte ikke kritik af Kristeligt Dagblad.