Pressenævnet fandt ikke grundlag for kritik af Kristeligt Dagblad efter klage over notits

Sagen drejer sig om en klage fra [Klager] over en notits i Kristeligt Dagblad, hvor hun mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede en tidligere afgørelse fra Pressenævnet, hvor [Klager] var utilfreds med en artikel. I den aktuelle sag klagede [Klager] over, at hun og Pressenævnets kendelse var blevet ukorrekt citeret i Kristeligt Dagblads årsrapport. Hun mente ikke, at notitsen dækkede Pressenævnets kendelse korrekt, og at avisen burde have henvist til bestemmelserne i medieansvarsloven, der førte til afvisningen af hendes klage. Kristeligt Dagblad anførte, at notitsen var en korrekt gengivelse af kendelsen i kort form.

Pressenævnet fandt, at Kristeligt Dagblads omtale var tilstrækkeligt dækkende for [Klager]s klage og at det med tilstrækkelig tydelighed fremgik, hvorfor nævnet ved kendelse af 13. august 2015 ikke behandlede indholdet af [Klager]s klage. Nævnet lagde vægt på, at notitsen var en meget kortfattet gengivelse af Pressenævnets kendelse. Pressenævnet udtalte derfor ikke kritik af Kristeligt Dagblad.

Pressenævnet bemærkede, at [Klager]s oprindelige klage var blevet afvist som åbenbart grundløs, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2, og at hun ikke havde retlig interesse, jf. Medieansvarsloven § 43, stk. 2.