Command Palette

Search for a command to run...

Afslag på familiesammenføring grundet manglende tilknytning og behandlingsmuligheder i hjemland

Dato

27. januar 2016

Myndighed

Udlændingenævnet

Ministerium

Udlændinge- og Integrationsministeriet

Sagsnummer

W20151146025

Dokument

Åbn PDF

Udlændingenævnet stadfæstede i november 2015 Udlændingestyrelsens afslag på opholdstilladelse til en irakisk statsborger. Afslaget blev givet på baggrund af manglende ganske særlige grunde, jf. Udlændingeloven § 9 c, stk. 1. Ansøgeren indrejste i Danmark i december 2009 og havde i en periode fra juni 2010 til juni 2012 en midlertidig humanitær opholdstilladelse.

Udlændingenævnets vurdering

Udlændingenævnet fandt, at ansøgeren ikke havde opnået en tilstrækkelig tilknytning til Danmark, der kunne begrunde en opholdstilladelse efter Udlændingeloven § 9 c, stk. 1. Nævnet lagde vægt på, at ansøgeren kun havde haft opholdstilladelse i ca. tre år med henblik på midlertidigt ophold, og at hans efterfølgende ophold var processuelt i forbindelse med ansøgninger.

Det blev også vurderet, at ansøgerens alvorlige paranoide skizofreni og diabetes ikke kunne føre til en ændret vurdering. Dette skyldtes, at Justitsministeriet tidligere havde meddelt afslag på forlængelse af hans humanitære opholdstilladelse efter Udlændingeloven § 9 b, stk. 1, da den medicin, han anvendte, var tilgængelig i hjemlandet. Udlændingenævnet bemærkede, at Udlændingeloven § 9 b, stk. 1 anses som en lex specialis regel for vurdering af helbredsmæssige forhold for tidligere asylansøgere. Det blev heller ikke godtgjort, at ansøgeren ikke ville kunne få behandling for diabetes i sit hjemland.

Udlændingenævnet fandt desuden, at der ikke forelå en sådan helt særlig tilknytning mellem ansøgeren og hans herboende søskende, at det kunne begrunde opholdstilladelse. Nævnet henviste til, at Den Europæiske Menneskerettighedskonventions artikel 8 ikke giver familier ret til at vælge opholdsland eller en selvstændig ret til immigration. Det blev konkluderet, at det ikke ville være uproportionalt eller stridende imod Danmarks internationale forpligtelser at henvise ansøgeren til at tage ophold i hjemlandet, da han indrejste som 45-årig og kun havde opholdt sig i Danmark midlertidigt.

Lignende afgørelser