Pressenævnet afviser genoptagelse: Forældregruppes retlige interesse i DR-dækning

Forældregruppen, bestående af 45 forældre, anmodede om genoptagelse af en tidligere afgørelse fra Pressenævnet vedrørende deres retlige interesse i DR's omtale af en episode på en skole.

Baggrund for afgørelsen

Pressenævnet havde tidligere afgjort, at Forældregruppen ikke havde retlig interesse i at klage over DR's fremstilling af en specifik episode, der involverede to drenge og skolelederen. Dette skyldtes, at forældrene ikke var direkte omtalt, afbildet eller identificeret i mediet, og der ikke var indhentet fuldmagter på drengenes eller skolelederens vegne. Dette førte til en afvisning af disse klagepunkter i henhold til Medieansvarsloven § 43, stk. 2, nr. 2. Nævnet fandt dog, at forældregruppen havde retlig interesse i forhold til omtalen af dem selv som "støtteforældre".

Forældregruppens argumenter for genoptagelse

Forældregruppen argumenterede for, at sagen burde genoptages, da den omhandlede artikelserie hang uløseligt sammen, og at Pressenævnets fortolkning af "retlig interesse" var for restriktiv. De påpegede, at Pressenævnets afgørelser er endelige og ikke kan indbringes for anden administrativ myndighed, jf. Medieansvarsloven § 50, hvilket efterlader borgeren uden yderligere klagemuligheder. De fremhævede også, at de ikke var tilfældige udenforstående, men aktive parter i korrespondancen med DR.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet afslog anmodningen om genoptagelse. Nævnet fandt, at Forældregruppen ikke havde fremlagt nye faktiske oplysninger af betydning for afgørelsen om retlig interesse, og der var heller ikke påvist væsentlige sagsbehandlingsfejl. De forhold, som Forældregruppen anførte, var enten allerede indgået i den oprindelige vurdering eller havde ikke betydning for udfaldet af afgørelsen om klageberettigelse. Klagen vil fortsat kun blive behandlet for så vidt angår omtalen af Forældregruppen selv og spørgsmålet om inddragelse af deres holdninger.