Pressenævnet afviser klage over artikel om underskud i Aalborg-mesterkoks selskaber

En klager indgav en klage mod Nordjyske Stiftstidende vedrørende en artikel med titlen "Aalborg-mesterkok fik underskud", idet klageren mente, at god presseskik var tilsidesat. Klagen omhandlede primært artiklens overskrifter og underrubrikker, som ifølge klageren misvisende fremstillede hans selskabers økonomi ved at udelade overskuddet fra hans personligt ejede enkeltmandsvirksomhed, samt omtalen af et ulovligt kapitalejerlån og en konkurs.

Nordjyske Stiftstidende forsvarede sig med, at artiklen udelukkende omhandlede de selskaber, der drives med begrænset hæftelse, og hvis årsregnskaber var offentligt tilgængelige. Avisen fremhævede, at den havde givet klageren mulighed for at udtale sig og præcisere, at den personligt ejede virksomhed ikke var omfattet af underskuddet, hvilket også fremgik af artiklen.

Pressenævnet behandlede sagen og lagde til grund, at overskrifter og mellemrubrikker i form og indhold skal have dækning i den pågældende artikel, jf. Medieansvarsloven punkt A. 6. i de vejledende regler for god presseskik. Nævnet konstaterede, at klagerens selskaber med begrænset hæftelse samlet set havde et underskud i 2014, og at begrebet "selskab" i juridisk sammenhæng ikke omfatter enkeltmandsvirksomheder. Da klageren desuden havde afvist at fremlægge regnskabet for sin enkeltmandsvirksomhed, fandt Pressenævnet ikke, at Nordjyske Stiftstidende havde givet et misvisende billede.

Pressenævnet fandt også, at omtalen af konkursen for et af klagerens selskaber var faktuelt korrekt. På baggrund heraf udtalte Pressenævnet ikke kritik af Nordjyske Stiftstidende.