Pressenævnet: Artikel om lærlingesag vedrørende brug af firmabil ikke kritisabel

En klage blev indgivet mod Amager Bladet og minby.dk/amagerbladet vedrørende en artikel med titlen "Lærling brugte firmabil til privatkørsel og vinder erstatning", idet klageren mente, at god presseskik var tilsidesat. Artiklen omhandlede en kendelse fra Tvistighedsnævnet, hvor en lærling fik tilkendt 30.000 kr. i godtgørelse efter en uberettiget ophævelse af sin uddannelsesaftale.

Pressenævnet, der virker for at fremme god presseskik i henhold til Medieansvarsloven, lagde til grund, at Tvistighedsnævnets møde var offentligt. Det fremgik af kendelsen, at tre ud af fem medlemmer af Tvistighedsnævnet fandt det godtgjort, at lærlingen havde benyttet firmabilen privat, men at et af disse medlemmer ikke mente, at dette forhold alene kunne begrunde en ophævelse af uddannelsesaftalen. Da afgørelsen faldt ud til lærlingens fordel, fandt Pressenævnet, at artiklens gengivelse af kendelsen, herunder overskriften, var korrekt.

Kontakt med parterne

Pressenævnet bemærkede, at Amager Bladet kun indhentede en kommentar fra malermesteren forud for artiklens udgivelse og ikke kontaktede lærlingen. Selvom det havde været mest korrekt at give lærlingen mulighed for at kommentere i den oprindelige artikel, fandt nævnet ikke grundlag for at udtale kritik, da Amager Bladet efterfølgende tilbød lærlingen at stille op til et interview for at give sin version af sagen.

Klageren havde også anført, at artiklen indeholdt ukorrekte oplysninger om en betalt fridag og tidspunktet for modtagelse af afskedigelsesbrevet, samt at den undlod at nævne tilbageholdelse af feriepenge, for lav løn og malermesterens uhøflige tone. Pressenævnet vurderede, at disse oplysninger og forhold ikke kunne anses for skadelige for klageren og ikke havde betydning for omtalen af sagen ved Tvistighedsnævnet. Derfor kunne de ikke begrunde kritik af Amager Bladet.

Pressenævnet udtalte på baggrund af ovenstående ikke kritik af Amager Bladet.