Pressenævnet: Billedbrug af VU-medlemmer i artikel om moral i politik ikke krænkende

Venstres Ungdom i Rudersdal klagede over, at avisen Information havde bragt et billede med en billedtekst, som de fandt krænkende og usmagelig, og som de mente var i strid med god presseskik. Klagen omfattede også Informations afslag på at fjerne billedet fra information.dk. Billedet, der viste glade VU'ere med flag og fadøl, var bragt i forbindelse med en artikel om valgresultatet og spørgsmålet om, hvorvidt venstreorienterede er 'bedre mennesker' end andre. Billedteksten lød: 'De gode græd – de onde lo, skrev Arbejderen på sin Twitter-profil. Men hænger det sådan sammen? Er de muntre VU’ere, der her fejrer valgresultatet, de onde?' Klageren anførte, at billedet ingen relevans havde for artiklen, og at der ikke var indhentet samtykke. Information forsvarede sig med, at billedet var et Polfoto taget på et offentligt sted (Venstres lokale på Christiansborg), hvorfor forudgående samtykke ikke var påkrævet. De argumenterede desuden for, at billedet og teksten var relevante for artiklens tema, og at billedteksten var et spørgsmål, ikke en konklusion, og derfor ikke krænkende.

Pressenævnets afgørelse

Pressenævnet udtalte, at medier som udgangspunkt ikke er forpligtet til at indhente samtykke for billeder taget på offentlige steder. Nævnet fandt, at billedet og den tilhørende tekst, set i sammenhæng med artiklens overordnede diskussion om politiske standpunkter og moral, ikke kunne anses for at krænke de afbildede personer. Nævnet lagde vægt på, at billedteksten formuleredes som et spørgsmål og delvist var et citat, hvilket forhindrede et fejlagtigt indtryk af, at de afbildede personer var 'onde'. På baggrund heraf fandt Pressenævnet ikke grundlag for at udtale kritik af Information for brugen af billedet i henhold til principperne om god presseskik, som reguleres af Medieansvarsloven. Vedrørende anmodningen om at fjerne billedet fra information.dk, henviste Pressenævnet til de vejledende regler for god presseskik, specifikt Medieansvarsloven § B.8, som omhandler muligheden for at hindre tilgængeligheden af tidligere offentliggjorte, følsomme eller private oplysninger. Nævnet bemærkede, at denne bestemmelse primært anvendes, når der er tale om særligt belastende oplysninger. Da nævnet allerede havde fastslået, at brugen af illustrationen ikke stred mod god presseskik, fandt de heller ikke grundlag for at kritisere Informations afslag på at fjerne billedet.