Command Palette

Search for a command to run...

Afgørelse om afslag på ph.d.-studium: Påstået forskelsbehandling afvist

Dato

13. august 2015

Myndighed

Ligebehandlingsnævnet

Ministerium

Social- og Boligministeriet

Sagsnummer

W20150999625

Dokument

Åbn PDF

En klager, der er fra Tyrkiet, fik afslag på sine ansøgninger om et ph.d.-studium ved et universitet. Klageren mente, at afslagene skyldtes forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse, hvilket er i strid med Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 2, som forbyder arbejdsgivere at forskelsbehandle ansøgere til ledige stillinger på grund af race eller etnisk oprindelse. Loven forpligter også udbydere af erhvervsuddannelse til at respektere forbuddet mod forskelsbehandling, jf. Bekendtgørelse af lov om forbud mod forskelsbehandling på arbejdsmarkedet m.v. § 1.

Sagens omstændigheder

Klageren havde tidligere været tilknyttet universitetet på et screeningsstipendium, hvor hans vejleder anbefalede ham stærkt til et ph.d.-studium. På trods af dette fik klageren tre afslag på sine ansøgninger til et specifikt ph.d.-projekt. Klageren hævdede, at en anden kandidat var blevet valgt til stillingen, selvom klageren havde bedre kvalifikationer.

Universitetets forklaring

Universitetet afviste påstanden om forskelsbehandling og forklarede, at afslagene skyldtes manglende finansiering af det pågældende ph.d.-projekt. Det er en fast praksis, at der skal foreligge en finansieringsplan for hele ph.d.-studieperioden. Universitetet oplyste, at der ikke var optaget nogen studerende på det specifikke projekt, og afviste desuden påstanden om, at de foretrak danske studerende, idet en betydelig andel af deres ph.d.-studerende er internationale.

Ligebehandlingsnævnets vurdering

Ligebehandlingsnævnet fandt ikke, at klageren havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at han var blevet udsat for direkte eller indirekte forskelsbehandling. Nævnet lagde vægt på, at det ikke var dokumenteret, at den anden kandidat, som klageren henviste til, var optaget på det samme projekt, som klageren havde søgt. Der var heller ikke fremlagt andre oplysninger, der tydede på, at afslagene skyldtes klagerens race eller etniske oprindelse. Klageren fik derfor ikke medhold i sin klage.

Lignende afgørelser