Prisforskel på løb for mænd og kvinder ikke i strid med ligestillingsloven

Klagen omhandlede påstået forskelsbehandling på grund af køn, idet en sportsklub opkrævede forskellige beløb for kvinders og mænds deltagelse i et 10 km løb. Klager mente, at der ikke var en saglig begrundelse for prisforskellen, da aktiviteten og distancen var den samme. Klager fremhævede, at det er et samfundsproblem, at kvinder ikke opnår samme privilegier udelukkende på baggrund af deres køn.

Indklagedes argumentation

Indklagede forklarede, at der var tale om to 10 km løb med forskelligt indhold, der foregik på to forskellige dage. Mænd betalte 150 kr. for et løb med tidtagning og en specifik servering, der inkluderede energidrik, æble, vand, Powerade, snacks, avis, pølsebrød med pølser og øl. Kvinder betalte 175 kr. for et løb med tidtagning og en anden servering, der bestod af vitamindrik, æble, vand, Powerade, snacks, avis, sandwichbolle med økologisk pålæg, mini agurk, champagne og friske jordbær, samt en Nike t-shirt til en værdi af 350 kr., som ikke kunne fravælges. Indklagede mente, at den ekstra pris på 25 kr. for kvinder var rimelig i forhold til værdien af t-shirten. Derudover var der forskel på præmiepengene for den hurtigste mandlige og kvindelige løber. Indklagede oplyste desuden, at fremtidige løb ville have ens deltagelsespriser for mænd og kvinder, da indhold og service ville være ens.

Ligebehandlingsnævnets vurdering

Ligebehandlingsnævnet fandt, at indklagede ikke havde tilbudt ens ydelser til kvinder og mænd. Da deltagerne udover deltagelse i et 10 km løb modtog mad og drikke, der ikke var helt identiske for de to køn, og for kvinders vedkommende endvidere en T-shirt, var prisforskellen ikke i strid med Ligestillingsloven. Nævnet bemærkede, at det forhold, at det ene køn ikke havde mulighed for at vælge den ydelse, der var målrettet det modsatte køn, heller ikke i sig selv medførte, at det ene køn var stillet ringere i lovens forstand. Klagen blev derfor ikke taget til følge, da der ikke var sket forskelsbehandling på grund af køn. Sagen blev behandlet af Ligebehandlingsnævnet.