Klage over drengeakademi: Ligebehandlingsnævnet afviser sag om kønsdiskrimination

Sagen omhandler en klage over påstået forskelsbehandling på grund af køn, idet et drengeakademi udelukkende er forbeholdt drenge. Ligebehandlingsnævnet afgjorde, at det ikke kunne behandle klagen.

Nævnets flertalsafgørelse

Fire medlemmer af nævnet fandt, at klagen ikke faldt inden for nævnets kompetence. De vurderede, at det indklagede drengeakademi ikke driver vejlednings- og uddannelsesvirksomhed i den forstand, som er omfattet af Ligebehandlingsloven § 3, stk. 2.

Desuden fandt flertallet, at forholdet ikke var omfattet af Ligestillingsloven af flere årsager:

• Den indklagede fond er en almennyttig fond med et socialt formål og falder ikke ind under begrebet "almen virksomhed" som defineret i lovens forarbejder.
• Fondens tilbud, herunder drengeakademiet, er vederlagsfrie, og loven omfatter som udgangspunkt ikke varer og tjenesteydelser, der normalt ikke leveres mod betaling.
• Lovens forarbejder angiver, at organisationer med et socialt eller humanitært formål kan beslutte at yde hjælp til personer af kun ét køn.

På baggrund af disse vurderinger konkluderede flertallet, at nævnet ikke havde kompetence til at behandle klagen under hverken Ligebehandlingsloven eller Ligestillingsloven.

Mindretalsafgørelse

Et enkelt medlem af nævnet var af den opfattelse, at klagen burde behandles. Dette medlem henviste til Ligestillingsloven § 1, som fastslår lovens brede formål om at fremme ligestilling mellem kvinder og mænd i alle samfundets funktioner. Medlemmet mente, at fondens formål, især i lyset af projekter for uddannelse og erhvervsuddannelsesforløb, var omfattet af Ligebehandlingsnævnets kompetence.

Afgørelsen blev truffet efter stemmeflertallet, hvilket resulterede i, at nævnet ikke kunne behandle klagen.