Afgørelse om påstået forskelsbehandling pga. race ved vedligeholdelse af lejlighed

En klager af somalisk oprindelse indgav klage over et boligselskab for påstået forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse. Klagen vedrørte boligselskabets håndtering af vedligeholdelse i klagers lejlighed, hvor klager og hans familie følte sig råbt af, afvist og nedladende behandlet af medarbejdere, angiveligt på grund af deres etnicitet og manglende sprogkundskaber.

Boligselskabets forsvar

Boligselskabet afviste anklagerne om diskrimination og oplyste, at de havde udført de nødvendige vedligeholdelsesopgaver, der faldt inden for deres ansvar. De forklarede, at mange af klagerens ønsker til reparationer skyldtes misvedligeholdelse og forkert brug af lejligheden, hvilket klager selv skulle betale for. Boligselskabet fremhævede, at de havde strakt sig langt for at imødekomme familien og forklare deres rettigheder og pligter, og at de anvendte et sædvanligt ordvalg, der også fremgår af lejeloven, over for alle lejere uanset oprindelse. De bemærkede desuden, at tvister om vedligeholdelse normalt hører under Beboerklagenævnet.

Ligebehandlingsnævnets vurdering

Ligebehandlingsnævnet behandler klager over forskelsbehandling på grund af race og etnisk oprindelse i henhold til Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling § 1. Nævnet understregede, at det ikke kunne tage stilling til spørgsmål om vedligeholdelsesforpligtelser, men alene vurdere, om der var sket forskelsbehandling eller chikane. Det er klagerens ansvar at påvise faktiske omstændigheder, der giver anledning til at formode forskelsbehandling. Nævnet fandt, at klager ikke havde fremlagt tilstrækkelige oplysninger, der støttede påstanden om racistisk eller diskriminerende adfærd fra boligselskabets medarbejdere. Der var ingen indikationer på, at boligselskabets medarbejdere havde anvendt ord eller udtryk, der ikke ville blive brugt over for andre lejere i tilsvarende situationer. På baggrund heraf fik klager ikke medhold i sin klage.