Afgørelse om påstået forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse på campingplads

Sagen omhandler en klage over påstået forskelsbehandling på grund af etnisk oprindelse, hvor klager og hans familie blev bedt om at forlade en campingplads. Ligebehandlingsnævnet, som behandler klager over forskelsbehandling uden for arbejdsmarkedet i henhold til Bekendtgørelse af lov om etnisk ligebehandling, fandt ikke, at campingpladsen havde handlet i strid med loven.

Klagerens påstand

Klager, der er af israelsk oprindelse, gjorde gældende, at han og hans familie blev bortvist fra campingpladsen, fordi han ikke er dansk. Han beskrev en episode, hvor hans døtre legede på minigolfbanen, og lejrchefen henvendte sig aggressivt. Klager oplevede lejrchefens adfærd som truende og racistisk, med råb, skældsord og trusler om politi. Klager mente, at lejrchefen afslørede sit sande ansigt ved at spørge til klagers godkendelse og oprindelse, hvilket klagers datter opfattede som relateret til hans nationalitet. Klager og hans familie måtte forlade pladsen under kaotiske og stressende omstændigheder, og klager krævede en godtgørelse på 100.000 kr. til dækning af tab og lidelse.

Indklagedes bemærkninger

Den indklagede campingplads afviste påstanden om forskelsbehandling. Lejrchefen forklarede, at han henvendte sig til klager, da børnene legede på minigolfbanen, og bad dem flytte til legepladsen. Klager blev ifølge lejrchefen ophidset og nægtede at oplyse sit opholdssted, hvilket førte til, at politiet blev tilkaldt. Lejrchefen aflyste dog politiet, da klagers kone ankom, og de blev enige om, at familien skulle forlade pladsen. Lejrchefen fremhævede, at alle gæster behandles ens, og at bortvisninger sker, hvis ordensreglerne ikke overholdes, uanset køn, alder eller oprindelse. Han afviste at være racist og henviste til sin personlige baggrund med en adopteret datter fra Rumænien, humanitært arbejde og ansatte af forskellig etnisk baggrund.

Nævnets vurdering

Ligebehandlingsnævnet, der opererer under Bekendtgørelse af lov om Ligebehandlingsnævnet, vurderede, at klager ikke havde påvist faktiske omstændigheder, der gav anledning til at formode, at bortvisningen skyldtes hans etniske oprindelse. Klager fik derfor ikke medhold i sin klage.